Александр Безносенко о трендах в ограждениях

За пять лет заборы изменились сильнее, чем кажется со стороны. Поменялись материалы, цвета, конструкции — и, что важнее, сам подход к выбору ограждения. 

Красота стала тише

Еще несколько лет назад выразительности забору добавляли детали. Рисунок под дерево, цветные швы в кирпичной кладке, несколько материалов в одном пролете — чтобы забор был заметным.

Сейчас этот подход постепенно уходит. Главный тренд последних лет — минимализм.

Проще всего увидеть его по цвету. Темный графит, антрацит, черный. И почти всегда — матовое или бархатное покрытие, без глянца. Матовая поверхность поглощает свет, и ограждение уходит на второй план: сначала вы видите дом и участок, а потом уже периметр. 

Выразительность сегодня складывается из формы, пропорций, ровной линии верха, аккуратного покрытия. Забор выглядит спокойно, при этом видно, что он сделан хорошо и стоит своих денег. Я бы назвал это «тихой роскошью». 

Мне кажется, этот тренд заметен вообще во всей стройке: и в загородных домах, и в ремонте. Люди постепенно уходят от желания показать все сразу.

Дорогой комод посреди квартиры

Иногда заказчик приходит и говорит: «Хочу вот такой». Смотрим на фотографию — забор действительно хороший. Стоит дорого. Только с тем, что уже построено на участке, он не сочетается.

Представьте квартиру за 15 миллионов рублей. В центре комнаты стоит комод за миллион. Сам по себе красивый, дорогой, качественный. Только к интерьеру он подходит слабо. Хороший ли это комод? Да. Нужен ли он здесь? Скорее всего, нет.

С заборами происходит то же самое. Для меня хороший забор — это всегда баланс. Иногда забор за 500 тысяч рублей подходит участку гораздо лучше, чем забор за 5 миллионов. Он подходит дому, выполняет свою задачу и соотносится с бюджетом всего, что вокруг. 

Простой пример. Участок под сдачу, на нем аккуратная 3D-сетка темно-серого цвета. Стоит копейки, в глаза не бросается, границу обозначает, участок облагораживает. Все, задача закрыта. И это хорошее решение — потому что оно на своем месте.

Кирпича становится меньше

Еще один заметный тренд — люди все меньше перегружают участок кирпичом, бетоном и камнем.

Раньше массивный забор с кирпичными столбами казался обязательным атрибутом хорошего загородного дома. Сейчас чаще выбирают простой металлический забор: жалюзи, штакетник, лаконичные конструкции без лишних деталей.

Дело тут далеко не только во внешнем виде. Кирпичный забор — это совсем другая стройка. Под кладку нужен ленточный фундамент, значит траншея, армирование, бетон. Дальше сама кладка: это отдельные люди, отдельные сроки, отдельный материал. По деньгам такой забор выходит в разы дороже металлического.

Поэтому мне нравится нынешний тренд на минимализм. Он логичный и с точки зрения архитектуры, и с точки зрения бюджета.

Кладку мы, кстати, делаем — у нас на это отдельное направление. Просто хороша она там, где у нее есть задача: например, когда нужна тяжелая конструкция, есть серьезный перепад по участку или архитектура дома сама продолжает эту кладку. 

Недавно был как раз такой случай. Заказчик сам построил дом и фасад выложил сразу тремя видами кирпича. Когда дошло до забора, попросил повторить ровно то же самое в столбах. На фото ниже — тот самый забор. Здесь кладка действительно на своем месте: она не спорит с домом, а продолжает его. 

Забор из еврожалюзи с кирпичными столбами из трех видов кирпича. Фото из рабочего архива «Заборы 2.0»

Золотая середина

Когда меня спрашивают, какие заборы нравятся мне больше всего, я просто показываю фотографию своего участка. У меня стоит забор из еврожалюзи.

Жалюзи вообще один из самых быстрорастущих сегментов рынка. Первое, за что их выбирают, — универсальность. Металлические ламели одинаково спокойно встают и к современному каменному дому, и к барнхаусу, и к каркаснику, и к дому из клееного бруса. Они подходят очень разным проектам — и это редкость. Обычно решение приходится подгонять под архитектуру. 

Второе — долговечность. Жалюзи ставят на 10-15 лет и потом про них вспоминают только когда моют. При хорошем металле и нормальном покрытии забор годами сохраняет внешний вид. Здесь, кстати, важно смотреть глубже, чем на толщину листа: содержание цинка и толщина полимерного покрытия значат для срока службы куда больше.

Забор из еврожалюзи, фото из рабочего архива «Заборы 2.0» 

Скажу и про минус. Ламели горизонтальные, и на них садится пыль — примерно как на оконном отливе. Летом такой забор моют почаще, зимой про него можно спокойно забыть. Зато изнутри участка пыль почти незаметна: она остается на внешней полке ламели, со стороны улицы.

Среди массовых заборов жалюзи дороже штакетника и профлиста — это правда. Зато если посмотреть на весь рынок целиком, они окажутся ровно посередине: качество уже серьезное, а до премиального сегмента с алюминием и монолитом еще далеко. Золотая середина в самом буквальном смысле. 

Когда забор за пять миллионов оправдан

Есть, конечно, и совсем другой сегмент. Заборы типа «гребень» с бетонными пилонами, алюминий, композит, сложные конструкции на монолите. Здесь заканчивается погонный метр и начинается индивидуальный проект. 

Один из таких проектов делали для девелопера премиум-домов под ключ. У него был свой проект: гребень, несколько пар откатных ворот с приводом, монолитные пилоны, парковки, ливневка. Уже в процессе он попросил засыпать основание щебнем, чтобы забор буквально «вырастал» из земли. Получилось эффектно. 

Забор-гребень с монолитными пилонами, фото из рабочего архива «Заборы 2.0» 

Такой забор стоит 3, 4, 5 миллионов рублей и больше — все зависит от длины участка, материалов и конструкции.

Если весь проект обходится в 20 миллионов, забор съедает слишком большую долю бюджета. Я бы в такой ситуации потратил деньги иначе. А если это дом на 500 квадратных метров, дорогая отделка и общий бюджет стройки порядка 70–80 миллионов — те же 5 миллионов на общем фоне выглядят оправданно.

Хороший забор — тот, который на своем месте 

Если свести все сказанное к одной мысли, она будет такой: забор становится частью архитектуры участка.

Раньше его часто ставили последним: дом достроили, участок разровняли, осталось закрыть периметр. Сейчас ограждение все чаще закладывают в проект вместе с домом, ландшафтом, воротами и освещением.

Отсюда и главный критерий. Хороший забор — тот, который подходит дому, постройкам, ландшафту и бюджету всей стройки. При таком подходе и простая 3D-сетка выглядит уместно, и забор за несколько миллионов оказывается оправданным.

И еще одна вещь. Забор ставят на 10–15 лет. Поэтому решение, которое модно сегодня, и решение, с которым вам будет комфортно все эти годы, — не всегда одно и то же.

Хорошо, когда они совпадают. А выбирать я бы все-таки начал со второго.

Александр Безносенко, основатель «Заборы 2.0»