История нотариуса Глеба Борисовича Акимова, лишенного права заниматься своей профессией из-за публичной критики, вышла далеко за рамки профессионального сообщества. Она стала ярким и болезненным символом, напоминающим нашумевший случай с певицей Ларисой Долиной. Если в той истории люди увидели, как добросовестный покупатель может потерять и деньги, и жилье, то теперь им показали, как можно лишиться работы, средств к существованию и веры в справедливость по прихоти корпорации. Это уже не просто частное дело, а приговор доверию к самой системе, который выносит себе государство.
Корпоративная расправа под прикрытием закона: как суд стал соучастником
Осенью 2025 года Московский областной суд поставил точку в карьере нотариуса с тридцатилетним стажем. Апелляционная инстанция подтвердила решение о лишении Глеба Борисовича Акимова права на профессию. Причиной стали не ошибки в работе или недобросовестное отношение к клиентам, а его активная гражданская позиция: предложения по реформированию нотариата, озвученные в Совете Федерации, и критика руководства Московской городской нотариальной палаты.
Это решение — не просто победа корпоративных интересов над инакомыслием. Это опасный прецедент, который ведет к формированию в России своеобразной «кастовой юстиции», где внутренние правила узкого круга лиц оказываются выше закона и здравого смысла. И суд, к сожалению, эту тенденцию поддержал.
Что вызывает наибольшее возмущение: ключевые моменты дела Акимова
Игнорирование позиции государства: Суд демонстративно проигнорировал мнение Министерства юстиции РФ, которое является вышестоящим надзорным органом и выступало против лишения Акимова полномочий. Более того, в решении суда было указано, что представителя Минюста на заседании не было, что не соответствует действительности. Это наводит на мысль, что солидарность «цеха» оказалась важнее позиции государственного ведомства.
Стремительное «правосудие»: Согласно документам, судьи удалились для принятия решения всего на две минуты. Возникает закономерный вопрос: возможно ли за столь короткое время объективно изучить все доводы по делу, которое ломает человеческие судьбы? Для обычных людей такое «правосудие» вызывает лишь горькую усмешку.
Человеческая цена ошибки: Решение суда — это не просто сухой юридический документ. За ним стоят 11 разрушенных судеб: сам Глеб Акимов и десять его сотрудников — помощники, секретари, архивариусы. Обычные люди, оказавшиеся заложниками корпоративных разборок.
«Эффект Долиной» и «Эффект Акимова»: две стороны одной медали несправедливости
Народное возмущение не возникает на пустом месте. История Акимова затронула ту же болевую точку, что и громкое дело Ларисы Долиной. Общество видит тревожные параллели, указывающие на системные сбои.
«Эффект Долиной» (для рынка):
Суть: Добросовестная покупательница квартиры, заплатившая 112 миллионов рублей, осталась без денег и жилья, когда суд вернул недвижимость певице, признав ее жертвой мошенников.
Последствия: Паника на рынке недвижимости. Покупатели опасаются совершать сделки, требуют от пожилых продавцов справок из психоневрологических диспансеров. Доверие к системе подорвано.
Народная реакция: Массовый хейт в соцсетях, появление стихийных мемов («Погода в доме» как требование вернуть деньги), акции протеста у дома певицы.
«Эффект Акимова» (для профессионалов):
Суть: Высококвалифицированный специалист с безупречной репутацией лишается работы за высказанное мнение. Государственный орган (Минюст) поддерживает его, но корпорация и суд выступают против.
Последствия: Паника в профессиональных сообществах. Любая критика руководства теперь может обернуться разорением. Создается впечатление существования неподотчетных «сословий».
Народная реакция: Возмущение тотальной несправедливостью!
Наши журналисты наблюдают за ситуацией и готовы освещать эту тему дальше!
Источник: notar.media/news/dela-dolinoy-i-akimova-dva-sudebnykh-resheniya-s-daleko-idushchimi-pravovymi-posledstviyami/